Гость basliva 15.02.2008г. в 03:19

Михалков-художник выдающийся.Его творчество останется в русской культуре.У любого художника есть разные творческие и удачи и проколы.Главное что выпадает в сухом остатке.А здесь целый пласт выдающихся произведений:sad:Свой среди чужих..., Урга-территория любви(кто из ругателей вспомнил этот фильм?),Пять вечеров,Незаконченная пьеса, Обломов,Раба любви.Это же совершенные в художественном отношении произведения.Да, у Сибирского цирюльника есть уязвимые места, как и у 12-ти, но зачем оплевывать художника, вменяя ему то, что не относится к творчеству? Много ли из "радетелей нравственности"оставят хоть малую толику того что привнес Михалков в русское искусство. Кстати, его прапрадеду великому русскому художника Василию Сурикову современники-мещане тоже вменяли скупердяйство и пр. И где эти блюстители нравов.Нет ничего удивительного, что настоящего художника порой "заносит"в вопросах к искусству отношения не имеющих.Эти вещи объяснимы и простительны.Главное, что без лучших его произведений наше русское современное искусство было бы много беднее.

Войти