Константин Келевра #1 18.01.2014г. в 03:32

Так не кто на мой вопрос не ответил,о внешности Чингисхана........Один бред,как можно ссылаться на бред Гумилёва писавшего через столетия.....о бреде Китайцев которые сами две сотни лет назад начали писать свою историю,не одного древнего манускрипта толком нет,больше завезено из Европы.......У нас Петрушка всё пожёг,я о книгах........Могила Темучина не найдена,да и не найдут её,но все рьяно пишут о нём,да так рассуждаю,как вчера вместе чаёк пили с ним в его Юрте.......Там куда не плюнь чуть не каждый второй народ - это его потомки.......А на самом деле был ли он,этот Темуджин,Темучин,Великий Могол ? Или реально просто так сложно кому-то принять величие Руси или той же Тартарии (со слов Левашова и Носовского).......Бред,но я реально знаю что монголы в начале века сами не знали про своего великого предка,а нынешние знатоки ссылаются на книги наших современников........Дайте кто нибудь реальный ответ,а не бред своих самолюбий,которым вы друг другу рот затыкаете на всех сайтах. Не будьте смешными,вы во Второй мировой не разобрались,а она можно сказать вчера закончилась,а царапаете друг другу морды из за 800 лет давности,люди вы тупые барашки....мне вас жалко

Harold #2 30.05.2014г. в 18:33

Сто один процент твоим словам

Войти