Chuchotezvous.ru 20.03.2013г. в 17:18

Туринская плащаница: учёные спорят, Церковь молчит

Туринская плащаница: учёные спорят, Церковь молчит Туринская плащаница, без сомнения, является одним из наиболее обсуждаемых предметов в мире, вокруг которого ведутся непрекращающиеся споры. Пожалуй, фигурально выражаясь можно назвать Туринскую плащаницу тем самым полем идеологической битвы, на котором сошлись атеисты и часть верующих. И обе стороны... Читать далее

Алиса #1 06.06.2014г. в 20:04

А каких это интересно объяснений вы ждете от представителей церкви? Вера на то и существует, чтобы принимать установленные каноны безо всяческих сомнений и они не требуют доказательства априори. А вот ученые будут спорить на этот счет бесконечно, так как им выгодно выдвигать новые теории и потом опровергать их, как говорится "процесс идет" и денежки за работу капают.

Дарья #1 08.06.2014г. в 15:12

Алиса, мы ждём от представителей церкви правду и не ту которую некоторые из них сами выдумывают, а ту которая есть на самом деле, есть повод не доверять, так как одно и тоже событие трактуется по разному, хотя все должны озвучивать одну версию. Учёным тем более не верю, нельзя всё объяснить с помощью науки, кстати появление жизни на земле имеет явно Божественное начало и не один учёный не смог доказать обратного.

Иван #1 09.06.2014г. в 12:10

Ну почему же, Дарья, существует очень много научных гипотез возникновения жизни на Земле, абсолютно не связанных с "божественным". Что касается плащаницы, то спорить о ее подлинности бессмысленно да и не нужно, на мой взгляд. Кто хочет, пусть верит. Лично я склоняюсь к мнению, что Туринская плащаница - это живописное произведение, выполненное руками человека

Дарья #2 08.06.2014г. в 15:23

Споры об этой реликвии никогда не улягутся и единого мнения также никогда не будет, поэтому бессмысленно пытаться разобраться в этом, всё равно точной правды не узнаешь. Недавно видела передачу, в которой и вовсе утверждалось о том, что Иисус остался жив и потом якобы со своей земной супругой эмигрировал в Испанию и там же был похоронен. В доводы приводилось много информации, которую опять же проверить уже невозможно, также утверждалось о том, что распятие проходило не при свидетелях, хотя вроде как это происходило на глазах у толпы.

Инга #1 09.06.2014г. в 12:49

Дарья, я тоже видела эту передачу по каналу Виасат Хистори, никаких фактов там не приводилось, только догадки и предположения того, что Иисус с Магдаленой после Палестины жили в Испании. Всё это звучит более, чем неубедительно и я лично не поверила. Просто некоторым людям нужны сенсации и они забыв рамки дозволенного начинают обсуждать то, что не должны.

Ярослав #3 10.06.2014г. в 11:47

По сути выходит, что твердых доказательств подлинности плащаницы нет. Углеводородный анализ показывает только, сколько этой вещи лет, кто в ней лежал анализ подтвердить не может. По отпечатку тоже были проведены эксперименты, сделать такой же не представляет проблемы. Так что не совсем понятно на чем основывается такая твердая уверенность, что в ней был Иисус Христос?

Андрей #4 11.06.2014г. в 13:56

Что-то не совсем понятно, так эта плащаница обладает какими-нибудь мистическими свойствами? Или нет? Излечивает ли она от недугов, если к ней прикоснутся или еще как-нибудь влияет на людей? Если нет, то эта плащаница выходит обычным куском ткани, с какими-то отпечатками непонятно от чего. По моему мнению. Святые реликвии должны обладать какой-то силой.

Андрей #5 11.06.2014г. в 13:57

Что-то не совсем понятно, так эта плащаница обладает какими-нибудь мистическими свойствами? Или нет? Излечивает ли она от недугов, если к ней прикоснутся или еще как-нибудь влияет на людей? Если нет, то эта плащаница выходит обычным куском ткани, с какими-то отпечатками непонятно от чего. По моему мнению. Святые реликвии должны обладать какой-то силой.

Лидия #6 12.06.2014г. в 15:04

В конце материала я увидела то, что мне кажется более достоверным. Полностью согласна с итальянским искусствоведом Лучано Бузо. Этот кусок ткани, вокруг которого разгораются много споров и страстей не что иное, как художественное произведение. Я верю, что история жизни и распятия Иисуса Христа вдохновила художника Джотто на написание такой трогательной картины.

Кристина #1 13.06.2014г. в 14:14

Лидия, я с вами не согласна. Даже если этот как вы сказали "кусок ткани" не настоящий, то в его подлинность верят миллионы людей, поклоняются ему как святыне. Надо учитывать эту веру, когда рассматриваешь такие артефакты. Так как нельзя обижать верующих. Кроме того их молитвами это уже не просто произведение искусства. Это один из основных символов-реликвий христианской веры.

Лидия #1 15.06.2014г. в 14:10

Кристина, а как быть с тем, что верующих ввели в заблуждение? И они в течение столетий поклонялись не к тому объекту. По-моему, чувства верующих оскорбляю не я, а те, которые обманывали толпу и играли на их привязанности к святым предметам. А то, что молитвы перед произведением искусства приносит излечение показывают ее силу, а не сила туринской плащаницы.

Вероника #7 12.06.2014г. в 19:29

Я смотрела как то раз программу по Дискавери, где пытались определить возраст этого артефакта. Закончилось тем, что они разошлись во мнениях: делали анализ (кажется углеродный) и возраст по этому анализу получался меньше, то есть она типа не настоящая. Но потом один из экспертов вспомнил, что в каком-то веке она чуть не сгорела, а действие огня и дыма влияет на результат.

Сергей #1 13.06.2014г. в 13:09

Радиоуглеродный анализ был проведен в трех независимых лабораториях и показал приблизительно одинаковый результат - средние века 12-14 век. Эксперт не мог вспомнить, что было с плащаницей, он в то время просто еще не родился. Это просто еще одна из теорий, попытка объяснить необъяснимое. Кстати предлагаю всем ознакомиться с еще одной теорией объясняющей вышеуказанные нестыковки - теория новой хронологии Фоменко и Носовского. Кратко: плащаница настоящая, относится к средним векам, как и сам Иисус Христос.

инна #8 14.06.2014г. в 12:14

Люди, ну как можно верить в такие глупости!! В земной жизни Иисуса я не сомневаюсь. Этот человек действительно жил и действительно умер за нас, грешных. Но было-то это очень давно. И тело сгнило и то, во что оно было облачено. Да и о каких пятнах крови на ткани можно говорить? Евреи, когда хоронили своих, то приводили тела умерших в полный порядок. Мыли, чистили, натирали маслами и разными благовониями. А если так, то откуда могли появиться пятна крови?

Войти