Chuchotezvous.ru 20.03.2013г. в 17:18

Троя: неправильные поиски, неправильная находка

Троя: неправильные поиски, неправильная находка В своё время, в конце XIX века, обнаружение Трои стало настоящей научной сенсацией – не только археологической, но и исторической. Ведь она означала не только находку важного города бронзового века, но ещё и новый взгляд на древние литературные источники, которые отныне можно было воспринимать не пр... Читать далее

Мила #1 06.06.2014г. в 20:05

так значит получается такая дилемма: научные данные в случае с раскопками Трои таковыми совсем не являются? Вот и верь после этого археологам, которые на самом деле лишь портят останки древних городов. А вообще мы точно не знаем, о какой Трое писал Гомер, быть может существовало несколько городов с таким названием, или он просто использовал это имя, так как оно было знаменито.

Дарья #1 08.06.2014г. в 15:07

Мила, каким образом археологи портят города, если те находятся в земле, напротив они раскопав их делают достоянием общественности и государства на чьей территории находятся руины обычно реставрируют всё. Город такой был только один и находился в одном и том же месте, это показали раскопки, в ходе которых были найдены в зависимости от глубины элементы строений самых разных периодов.

Света #2 07.06.2014г. в 11:42

Я видела документальный фильм в котором производились раскопки, точнее рассказывалось про них, там постоянно упоминалось про Трою 1, 2 и так далее, я ещё не понимала, что это за цифры. Получается, что ими обозначали разные периоды, помню как в тот фильме показали момент, когда Генрих Шлиман, если не ошибаюсь, то это был именно он нашёл небольшую сундучок. Он остановил раскопки и попросил всех удалиться и сделать перерыв. Открыв находку он обнаружил там большую золотую подвеску.

Инга #3 09.06.2014г. в 12:43

Так получается, что этот город существовал на самом деле, а я думала, что это красивый миф наподобие Геракла, Одиссея и никак не могла предположить, что он действительно существовал в прошлом. Меня поразил возраст этого населённого пункта, там в земле наверняка есть много ещё артефактов, которые пока не найдены. Хотелось бы в будущем съездить туда и увидеть всё своими глазами, а то доля сомнения в то, что это правда всё равно остаётся.

Вероника #4 10.06.2014г. в 12:33

Меня, честно говоря, удивляет, когда ученые в наше время не могут найти такие исторические места. Ведь обычно много подсказок в описании того же Гомера и остальных историков Древней Греции. Кажется, что сам можешь найти. А оно оказывается не так просто. Ведь география не такая уж и постоянная величина, как кажется, тем более под воздействием человека и его творений.

Даша #1 11.06.2014г. в 13:50

Вероника, а удивляться тут нечему, допустим археологическая группа знает примерный район нахождения искомого объекта, но это с точностью плюс минус несколько сот метров в лучшем случае. А теперь представьте Вы стоите на местности и надо откуда-то начинать рыть. И допустим раскопки начались в 100 метрах от объекта, скрытого глубоко под землёй, так что это сложная и трудоёмкая работа.

Настя #5 10.06.2014г. в 13:15

Тут наверное что-то путают, ведь такого города не существовало на самом деле, это всё из области мифов и легенд, ведь на сколько я помню в штурме Трои участвовал Ахилес, в пятку которого попали стрелой. Выражение ахилесова пята, как раз связана с ним, так вот этот персонаж в реальности никогда не был, значит и города не могло быть, потому что не может вымышленная личность участвовать в захвате настоящего города.

Войти