Chuchotezvous.ru 20.03.2013г. в 17:18

Большой взрыв: для кого-то теория, для кого-то данность

Большой взрыв: для кого-то теория, для кого-то данность «Большой взрыв» – именно так всё чаще говорят о модели зарождения и первоначального развития Вселенной, опуская слово «теория». Учитывая то, что это представление является сегодня основным и располагает наиболее солидной доказательной базой, многие считают большой взрыв уже полностью доказанной форм... Читать далее

Юлия #1 09.06.2014г. в 20:29

Никогда не была согласна с теорией Большого взрыва. Но не могло все получиться из ничего. Не могло даже быть самого взрыва, так как для этого нужна была энергия в миллионы раз превышающая энергию солнца, и никакая малая точка не могла в себе ее содержать. Но даже если врыв имел место, то для зарождения звезд и планет необходим был "материал", одной энергии здесь уже маловато. А это уже противоречит самой теории.

марина #2 09.06.2014г. в 20:30

Ну как можно верить в теорию Большого Взрыва. И этих взглядов придерживаются не кто-нибудь, а сами ученые. Если только взглянуть на то, как дивно устроена наша планета, как в ней действуют все законы, как все продумано и взаимосвязано, то уж точно можно сказать, что без Великого Конструктора не обошлось. Как можно взрывом что-то создать? Ведь эта сила направлена только на разрушение.

Наталья #1 14.06.2014г. в 12:25

Марина, выходит, что этот большой взрыв был не разрушительный, а созидательный. Иначе не объяснишь эту гипотезу ученых, смотря что получилось из такой катастрофического природного явления. Но я больше склоняюсь, как и вы, что над нашей планетой поработала рука великого Создателя, как вы выразились, Конструктора. Такое совершенство и гармония под силу только божеству.

Аннушка #1 16.06.2014г. в 22:52

Наталья, вполне возможно, что да, Бог создал нашу солнечную систему, но все же, как объяснить тот факт, галактик очень много во Вселенной и это уже доказано учеными не один раз? Я не знаю, чему верить, может быть да, наша солнечная система образовалась из-за большого взрыва, но я не ученый, не могу с точностью понимать все детали, которые нам дают, а может быть это что-то свыше.

Сергей #3 10.06.2014г. в 11:50

Вот это да. Я и не знал, что последователи религиозного возникновения вселенной поддерживают научную теорию о об этом. По мне так их интерпретация большого взрыва, как доказательства существования Бога несколько притянута за уши. Если не сказать больше. Но эта теория, пока остается только теорией, потому что реальных доказательств не сегодняшний день не существует.

Света #1 12.06.2014г. в 15:37

Сергей, поддерживать начали наверное недавно и то верится в это с трудом, вспомните, как в средневековой Европе религиозные деятели относились к науке и как поступали с теми, кто отрицал то, что говорили они об происхождении и устройстве мира. Я бы в таких вещах не особо ориентировалась на то, что они поддерживают или отрицают, так как мнение их предвзятое.

Даша #4 11.06.2014г. в 13:18

Все эти разговоры о взрыве больше напоминают бред, откуда можно сейчас знать о том, что произошло много лет назад, я не отрицаю того, что он был, возможно такое событие имело место быть, но мы не можем утверждать уверенно об этом. Далее как тогда зародилась жизнь, взрыв-то тут точно не причём. Наш мир был создан тем, кто обладает сверхъестественными силами и это единственно верный вариант зарождения всего.

Жанна #1 17.06.2014г. в 11:03

Даша, созданы науки, которые занимаются делами давно минувших дней. Ученые этих отраслей много чего разузнали и доказали. А без этого никак нельзя, Мир должен знать о своем происхождении, чтобы строить свое будущее. Вот когда ученые поставят точку над этой загадкой, тогда мы достоверно узнаем о создании нашей планеты. Это подарок нам с небес или все-таки был большой взрыв?

Кэрри #5 13.06.2014г. в 12:04

Ну так великий Сократ еще когда заявил: "Я знаю, что я ничего не знаю". ))) Ученые тоже не Боги и не всему могут найти объяснение. Ну так взяли бы и честно сказалали, мол так и так, уважаемые, умишко наш не в силах постичь природу вещей. Но фиг там, будут нести всякую хрень и обзывать это красивым словом "гипотеза". И не надо в свои бредовые фантазии религию приплетать.

Вероника #6 14.06.2014г. в 12:31

Это явления уже давно опровергнуто, по крайней мере в классическом виде. И опровергнуто оно известным всем законом "энергия никуда не исчезает и не появляется ни от куда". Я сама на уроке, когда впервые услышала о таком происхождении вселенной - подумала об этом законе. Так что даже странно, что так долго опровергали. Вот теперь там историю придумали посложнее.

Марина #7 15.06.2014г. в 13:55

А я вообще не придерживаюсь ни одной из научных трактовок ученых о происхождении вселенной. Я считаю, что мы еще далеко не настолько знающий, что бы могли об этом судить. Не так далеко мы ушли от людей, которые считали, что земля плоская, и держится на слонах и черепахе, а солнце и все звезда вертятся вокруг этого объекта. Но когда-нибудь мы все же раскроем эту тайну.

Вива #8 15.06.2014г. в 16:22

Собрались, чтоб потрындеть ни о чем? Ведь ни грамма в теме не разбираетесь, а туда же. Адронный коллайдер между прочим создали, чтоб подобные явления изучить. Это же вам не семечки на лавочке щелкать. А ерундень всякую нести с критикой нечего. Если бы вся проблема заключалась в том что миллиарды лет назад где-то что-то бабахнуло, то и споров бы никаких не возникло. Но в результате этого "бабаха" появилась жизнь - вот что ценно

Huseyn Qurbanov #9 02.01.2016г. в 21:16

Логически завершённая космологическая концепция.Для того, чтобы представить беспредельное пространство изначально ЭЛЕМЕНТНО (Эл-тно):1. разновидно (однородно) завершённым – достаточно постулировать присутствие в нём двух Эл-тов с ПРОСТО и СЛОЖНО /замкнуто системно проявляемыми СУЩНОСТЯМИ (Сщ-ями)/2. разнородно завершённым – достаточно постулировать присутствие в нём ещё одного Эл-та – Всевышнего и Всемогущего Бога – с незамкнуто системно проявляемой Сщ-ью. Нетрудно предположить, что уже при МИНИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОМ (МнмВ-ом) РАЗВЁРТЫВАНИИ НЕМАТЕРИАЛЬНОГО КОМПОНЕНТА (разВ-нии неМ-ого К-та) Сщ-и Бога – Духа Божьего – за уровень изначального нисходяще направленного постоянного разВ-ния от М-ого К-та Сщ-и Бога, происходит сВ-ние ПРОСТО и СЛОЖНО /т.е. происходит их распад ввиду блокирования исхождения восходяще направленно постоянно разВ-емых неМ-ых К-тов их Сщ-ей/, как МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНО (МксВ-о) разнородной к Божьей Сщ-и МнмВ-о численно Эл-тной однородности (оРд-и №1), и Бог на основе М-ых К-тов от оРд-и №1 разВ-ет МнмВ-о разнородную к Его Сщ-и МксВ-о численно Эл-тную однородность (оРд-ь №2). Процесс сВ-ния оРд-и №2 начнётся в известный Богу момент времени начавшуюся с момента завершения её разВ-ния. сВ-нием Духа Божьего к уровню изначального разВ-ния вновь разВ-ется оРд-ь №1 – потенциал Бога для осуществления превращений оРд-и №1 в оРд-ь №2 и оРд-и №2 в оРд-ь №1 беспределен!

Войти